ความไม่ชอบมาพากลของการเลือกตั้ง 2569 ในประเทศไทย
ข้อมูลรวบรวมจาก DeepSearch • อัปเดต 17 กุมภาพันธ์ 2569
การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทย พ.ศ. 2569 จัดขึ้นเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2569 พร้อมกับประชามติร่างรัฐธรรมนูญใหม่ เป็นการเลือกตั้ง snap election ครั้งที่ 28 หลังยุบสภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 26 เมื่อ 12 ธันวาคม 2568 เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมือง (โดยเฉพาะระหว่างพรรคประชาชนกับภูมิใจไทยเรื่องเสียง ส.ว. ในการแก้ รธน.).
ผลอย่างไม่เป็นทางการ (นับ ~94-100% ณ กลางกุมภาพันธ์ 2569):
- ภูมิใจไทย (นำโดย อนุทิน ชาญวีรกูล) 193 ที่นั่ง (เขต 174 + บัญชีรายชื่อ 19) → ชนะขาดแบบไม่มีใครคาด (โพลส่วนใหญ่ทำนายประชาชนนำ)
- ประชาชน 118 ที่นั่ง (เขต 87 + บัญชีรายชื่อ 31)
- เพื่อไทย 74 ที่นั่ง
- กล้าธรรม 58 ที่นั่ง
- อื่น ๆ (ประชาธิปัตย์ 22, ฯลฯ)
- อัตราใช้สิทธิต่ำสุดในรอบหลายปี (~65.3-65.44%) ลดจากเลือกตั้ง 2566 ราว 10 จุด
- บัตรเสียสูงผิดปกติ (~3.56%) และไม่ออกเสียง ~4.18%.
แต่สิ่งที่ “ซ่อนอยู่ทุกซอกมุม” คือความไม่ชอบมาพากลและข้อสงสัยการทุจริตที่ถูกพูดถึงอย่างหนัก ตั้งแต่คืนเลือกตั้งจนถึงปัจจุบัน (17 ก.พ. 2569 ผ่านไป 9 วัน ผลยังไม่ประกาศ 100% เป็นทางการเต็มรูปแบบ) มีการร้องเรียนกว่า 4,993-5,000 เรื่องจากเครือข่ายประชาชน (Vote62) และ กกต. รับ 113 เรื่องอย่างเป็นทางการ มีการชุมนุมเฝ้าหีบ ล้อมศูนย์เลือกตั้ง ฟ้องศาลหลายแห่ง และกระแส #นับใหม่ทั่วประเทศ #เลือกตั้งโมฆะ.
ประเด็นหลัก ๆ ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์หนัก (เรียงตามความรุนแรงที่ถูกพูดถึง)
1. บาร์โค้ด / QR Code บนบัตรเลือกตั้ง (ประเด็นร้อนที่สุด อาจทำให้เลือกตั้ง “โมฆะ”)
บัตร ส.ส. เขต (เขียว) และบัญชีรายชื่อ (ชมพู) มีบาร์โค้ด/QR Code เฉพาะตัว สแกนแล้วรู้ล็อต/ต้นขั้ว → สามารถย้อนไปหาว่าใครกาให้ใครได้ (หากเข้าถึงต้นขั้ว + บัญชีผู้ใช้สิทธิ)
ขัดรัฐธรรมนูญ ม.58 (ลงคะแนนโดยตรงและลับ) และ พ.ร.ป.เลือกตั้ง ม.96 (ห้ามทำเครื่องหมายสังเกตได้)
หลักฐาน/ข้อกล่าวหา: โรงพิมพ์บัตรคือ อาสารักษาดินแดน (กรมการปกครอง ภายใต้ อนุทิน รมว.มหาดไทย) หลายคนยื่นฟ้องศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลอาญาทุจริต ผู้ตรวจการแผ่นดิน (ทนายรณณรงค์, มงคลกิตติ์, กลุ่มนักศึกษามหาวิทยาลัย 9 แห่ง ฯลฯ) ขอให้ประกาศโมฆะ + เลือกตั้งใหม่
กกต. ชี้แจง: ใช้เพื่อป้องกันปลอมแปลง/ตรวจสอบล็อตเท่านั้น เก็บต้นขั้วแยกหีบ ต้องมีคำสั่งศาล + ขั้นตอนหลายชั้นจึงจะย้อนได้ (ยากมาก) และทำเพื่อความปลอดภัย ไม่ใช่เพื่อรู้ตัวผู้เลือก
สถานะ: ยังรอศาลวินิจฉัย (คล้ายคดีปี 2549 ที่บัตร 2 ใบทำให้โมฆะ)
2. “บัตรเขย่ง” + ตัวเลขผู้ใช้สิทธิ vs บัตรไม่ตรงกันทุกจังหวัด
ผู้ใช้สิทธิ ส.ส. เขต ~34.54 ล้านใบ แต่บัญชีรายชื่อ ~34.48 ล้านใบ ต่างกัน 60,000+ ใบ (เฉลี่ย 2,700 ใบ/จังหวัด)
หลายเขตต่างกันหลักหมื่นใบ (เช่น แพร่ เขต 3 ต่าง 11,000+ ใบ, ศรีสะเกษ เขต 6 ต่าง 10,000+ ใบ) บางเขตบัตรดีน้อยกว่าผู้ใช้สิทธิ บางเขตกลับกัน
กกต.: “ข้อมูลไม่เป็นทางการ คีย์ผิด + รายงานยังไม่ครบ 100%”
นักวิชาการ (สฤณี อาชวานันทกุล, Rocket Media Lab) และอดีต กกต. ชี้ “เป็นไปไม่ได้ที่จะต่างกันขนาดนี้ทุกจังหวัด ถ้าไม่มีการจัดการตัวเลข”
3. ความผิดปกติในการนับคะแนน + ระบบ ECT Report
- ระบบหยุดชะงัก 2-3 ชม. คะแนน “ค้าง” หรือลดลงในบางเขต (ควรเพิ่มขึ้นเท่านั้น)
- คะแนนพื้นที่ประชาชนคาดชนะ (กทม., สมุทรปราการ) ปล่อยช้า ส่วนภูมิใจไทย (บุรีรัมย์ ฯลฯ) ปล่อยเร็ว
- มี “ห้องแห่งความลับ” ก่อนปล่อยผลสาธารณะ
- ใบขีดคะแนน + สายรัดหีบ (มีลายเซ็น กปน.) โผล่ถังขยะ (โดยเฉพาะชลบุรี เขต 1)
4. หีบไม่ปิดผนึก + เฝ้าหีบในหลายพื้นที่
ชลบุรี เขต 1, มหาสารคาม เขต 1: ประชาชนล้อมศูนย์คัดค้านขนย้ายหีบ กลัวถูกเปิด/เปลี่ยน
กกต. สั่งเลือกตั้งใหม่บางหน่วย (เช่น น่าน, อุดรธานี) และนับใหม่ 8 หน่วย
อื่น ๆ ที่ถูกพูดถึงในโซเชียล/รายงานประชาชน
- ซื้อเสียง (เก็บบัตรประชาชน จ่าย 1,000-5,000 บาท/คะแนน หรือซื้อทั้งหน่วย)
- บัตรเสียสูงผิดปกติ (บางแห่งกาเห็นชอบประชามติแต่ถูกนับเสียเพราะเส้นบวม)
- ข้อมูลผู้มีสิทธิรั่วไหล (เลขบัตรประชาชน + หน่วยเลือกตั้ง)
- กปน. (กรรมการประจำหน่วย) ทำผิดขั้นตอนบ่อย (ฉีกบัตรผิด, ไม่หันกระดานคะแนน, นับในที่มืด)
- ผลโพลก่อนเลือกตั้งกับผลจริงต่างกันมาก (ภูมิใจไทยพุ่งจากโพลน้อยมาก)
มุมมองและปฏิกิริยา
- อดีต กกต. สมชัย ศรีสุทธิยากร: “จัดการไม่เป็นมืออาชีพ ส่งเสริมให้โกงได้แบบมืออาชีพ” ชี้หลักฐานถังขยะชลบุรีชัดเจน อาจต้องเลือกตั้งใหม่ทั้งเขต
- พรรคประชาชน + ภาคประชาชน: เรียกร้องนับใหม่ 18 เขต + ทั่วประเทศ ยื่นฟ้องหลายศาล
- นิด้าโพล (11-12 ก.พ.): 40% เชื่อไม่มีทุจริตในเขตตัวเอง แต่ 58% ของคนที่สงสัยทุจริต “ไม่เชื่อ กกต. เอาผิดได้จริง”
- กกต.: ปฏิเสธทุจริตระบบใหญ่ อยู่ระหว่างสอบ 113 เรื่อง สั่งนับใหม่/เลือกตั้งใหม่บางหน่วย ปกป้องบาร์โค้ดว่าไม่ละเมิดความลับ
- พรรคภูมิใจไทย: ยอมรับผล เรียกตั้งรัฐบาลต่อ (กำลังเจรจาพรรคร่วม)
- สื่อต่างชาติ (Bloomberg, Reuters, BBC, The Diplomat): ระบุ controversy เกี่ยวกับ ballot traceability อาจล่าช้าการตั้งรัฐบาล
สถานะ ณ 17 ก.พ. 2569
ยังไม่มีผลอย่างเป็นทางการ 100% การตั้งรัฐบาลล่าช้าเพราะข้อพิพาท ศาลและผู้ตรวจการแผ่นดินกำลังพิจารณาคดีหลายคดี หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย “ไม่ลับ” อาจโมฆะทั้งประเทศ (เหมือน 2549) แต่โอกาสต่ำเพราะต้องพิสูจน์ได้ชัด
สรุปคือ มีข้อสงสัยและหลักฐานความผิดปกติกระจายทั่วประเทศ โดยเฉพาะระบบบัตร + ตัวเลข + การจัดการหีบ แต่ยังไม่มี “หลักฐานชี้ขาด” ว่าทุจริตทั้งระบบ (กกต. ยังยืนยันกระบวนการถูกต้อง) เรื่องนี้ยังร้อนแรงต่อเนื่อง ทั้งในโซเชียล ศาล และการชุมนุม หากต้องการเจาะลึกเขต/ประเด็นใดเพิ่มเติม บอกได้เลยครับ เพราะข้อมูลยังทยอยออกมาไม่หยุด
