ศัตรูของชาติไทย ไม่ใช่แค่รัฐบาลกัมพูชา อย่างที่หลายคนเข้าใจ โดย คันฉ่องส่องไทย กับ ดร. เพียงดิน รักไทย

รายงานประจำวันจันทร์ที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2568 (เวลาประเทศไทย)

คันฉ่องส่องโลก : ข่าวเด็ดรอบโลก

รายงานประจำวันจันทร์ที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2568 (เวลาประเทศไทย)

รายการ คันฉ่องส่องโลก คัดกรองและสรุปข่าวสำคัญจากทุกภูมิภาค
เพื่อให้ผู้อ่านเห็นโครงสร้างของโลกยุคปัจจุบันที่เชื่อมโยงระหว่างการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม

---

1) เกาหลีใต้ย้ายสำนักงานประธานาธิบดีกลับสู่ ‘บลูเฮาส์’ แบบดั้งเดิม

SEOUL, South Korea – Dec 22, 2025 –
ประธานาธิบดีลีแจมยองประกาศย้ายสำนักงานประธานาธิบดีเกาหลีใต้กลับไปยังอาคารประวัติศาสตร์ ‘บลูเฮาส์’ หลังจากที่อดีตผู้นำได้ย้ายออกไปตั้งแต่ปี 2022 ด้วยเหตุผลด้านความเชื่อมั่นและแนวคิดใหม่ของการบริหารรัฐบาล Reuters

การย้ายกลับครั้งนี้มีทั้งมิติเชิงสัญลักษณ์และยุทธศาสตร์ เพราะ ‘บลูเฮาส์’ ไม่เพียงเป็นที่ทำการรัฐ แต่ยังถูกมองว่าเป็นตัวแทนของอำนาจบริหารที่เชื่อมโยงกับประชาชนและประวัติศาสตร์ของเกาหลีใต้ Reuters

ในมุมภูมิรัฐศาสตร์ การตัดสินใจดังกล่าวอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความมั่นคงของเกาหลีใต้ในเวทีภูมิภาค โดยเฉพาะในความสัมพันธ์กับญี่ปุ่น จีน และสหรัฐฯ ซึ่งล้วนเป็นผู้มีบทบาทต่อความมั่นคงของคาบสมุทรเกาหลี Reuters

---

2) ญี่ปุ่นเตรียมตอบโต้ความผันผวนของเงินเยน

TOKYO, Japan – Dec 22, 2025 –
เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านนโยบายเงินตราของญี่ปุ่นระบุว่ารัฐบาลจะดำเนิน “การดำเนินการที่เหมาะสม” เพื่อจัดการกับการเคลื่อนไหวที่เกินควรของเงินเยนในตลาดการเงินโลก โดยไม่ได้ระบุรายละเอียดเชิงนโยบายอย่างชัดเจน Reuters

คำกล่าวนี้มีนัยสำคัญในภาวะที่ค่าเงินในภูมิภาคเอเชียต้องเผชิญแรงกดดันจากตลาดโลกและนโยบายการเงินของสหรัฐฯ ซึ่งอาจส่งผลต่อเสถียรภาพค่าเงิน สภาพคล่อง และอัตราดอกเบี้ยในภูมิภาค Reuters

การเคลื่อนไหวของญี่ปุ่นในฐานะเศรษฐกิจใหญ่อันดับสามของโลกจะต้องพิจารณาถึงผลกระทบทั้งภายในและต่อคู่ค้า เช่น ไทย ซึ่งการเคลื่อนไหวของค่าเงินเยนอาจสะท้อนการเคลื่อนย้ายเงินทุนและอุปสงค์สินค้าส่งออกในเอเชีย Reuters

---

3) เหตุรุนแรงชายแดนไทย–กัมพูชา: มิติความมั่นคงและมนุษยธรรม

SA KAEO Province, Thailand – Dec 22, 2025 –
สถานการณ์บริเวณชายแดนไทย–กัมพูชายังคงตึงเครียด โดยมีรายงานการปะทะขยายพื้นที่ รวมทั้งการปฏิบัติการทางทหารอย่างต่อเนื่องในพื้นที่หนองรีและพื้นที่ใกล้เคียงระหว่างวันที่ 21-22 ธันวาคม Facebook

กองทัพเรือไทยได้เก็บรักษาร่างทหารกัมพูชาที่เสียชีวิตจากการปะทะไว้เพื่อรอการติดต่อจากฝ่ายกัมพูชาให้รับไปจัดพิธีทางศาสนาและเกียรติยศตามหลักมนุษยธรรม ขณะที่ฝ่ายความมั่นคงยังคงการลาดตระเวนเพื่อรักษาเสถียรภาพของพื้นที่ เดลินิวส์

เหตุการณ์นี้ย้ำให้เห็นถึงความท้าทายด้านความมั่นคงชายแดนของไทยในบริบทที่เชื่อมโยงกับภูมิรัฐศาสตร์ในอาเซียน และสะท้อนความจำเป็นของการหาทางออกเชิงนโยบายผ่านเวทีพหุภาคีและภูมิภาคอย่าง ASEAN Facebook+1

---

4) เปิดเส้นทางรถไฟความเร็วสูงในจีน กระตุ้นเชื่อมโยงภายในภูมิภาค

GUANGZHOU–ZHANJIANG, China – Dec 22, 2025 –
การเปิดให้บริการรถไฟความเร็วสูงเส้นทางกว่างโจว–จ้านเจียง ที่เดินทางด้วยความเร็วสูงสุดและเชื่อมพื้นที่เศรษฐกิจสำคัญด้านใต้ของจีนเข้าด้วยกัน ถือเป็นหนึ่งในโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่มุ่งสร้างการเชื่อมโยงในระดับภูมิภาค CAR250

โครงการนี้ไม่เพียงเร่งการพัฒนาเชิงเศรษฐกิจภายในประเทศ แต่ยังสะท้อนการเสริมศักยภาพของจีนในการแข่งขันด้านโครงสร้างพื้นฐาน ที่สามารถส่งผลต่อการค้า การเคลื่อนย้ายแรงงาน และการลงทุนในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ CAR250

ความเคลื่อนไหวเช่นนี้มีนัยต่อการแข่งขันด้านโครงสร้างพื้นฐานระหว่างจีนกับประเทศอื่น ๆ รวมทั้งโครงการต่างประเทศของจีน เช่น RCEP และเส้นทางสายไหมใหม่ ซึ่งอาจเปลี่ยนภูมิทัศน์การค้าในระยะยาว CAR250

---

5) ดาวตกสุดท้ายของปี 2025: เปล่งประกายในท้องฟ้าเหนือซีกโลกเหนือ

GLOBAL OBSERVATION – Dec 22, 2025 –
ฝนดาวตก Ursid ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางดาราศาสตร์สุดท้ายของปี 2025 จะพีคในช่วงดึกถึงเช้าตรู่ของวันที่ 22 ธันวาคม โดยการสังเกตการณ์จากซีกโลกเหนือแนะนำให้ดูท้องฟ้าตั้งแต่เที่ยงคืนถึงตี 5 เพื่อให้เห็นการพุ่งผ่านของชั้นอุกกาบาตที่เปล่งแสงในม่านดาวบนฉากหลังจักรวาล TIME

แม้จะไม่ใช่เหตุการณ์ทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ แต่ปรากฏการณ์ธรรมชาติดังกล่าวสะท้อนความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ และสามารถกระตุ้นความสนใจทางวิทยาศาสตร์และการสำรวจจักรวาลในระดับสาธารณะ TIME

---

คำถามจากคันฉ่อง

เมื่อโลกประกอบกันด้วยเหตุการณ์ทั้งทางการเมือง ความมั่นคง โครงสร้างพื้นฐาน และธรรมชาติ
คำถามคือ เราจะเชื่อมเส้นเรื่องเหล่านี้อย่างไร
เพื่อให้เราไม่เพียง “รู้ข่าว” แต่สามารถ “เข้าใจทิศทางของโลก”?

สรุป “ไฟล์ Epstein” แบบเป็นระบบ: ใครถูกกล่าวถึง/ปรากฏชื่อบ้าง (อัปเดต ธ.ค. 2025

คันฉ่องส่องโลก — เอกสาร Epstein

สรุป “ไฟล์ Epstein” แบบเป็นระบบ: คนดังคนไหนถูกกล่าวถึง/ปรากฏชื่อบ้าง

Dateline: อัปเดตล่าสุด 22 ธันวาคม 2025 (อิงรายงานการปล่อยเอกสารของ DOJ และเอกสารศาลที่ถูกปลดผนึกในปี 2024)

Disclaimer สำคัญ (อ่านก่อนแชร์): การที่ “ชื่อปรากฏ/ถูกกล่าวถึง” ในเอกสาร Epstein ไม่เท่ากับ หลักฐานว่าบุคคลนั้นกระทำผิด เพราะเอกสารประเภทนี้อาจเป็นบันทึกติดต่อ/ภาพกิจกรรมสังคม/เอกสารคดีที่มีการเอ่ยชื่อโดยบุคคลอื่น ฯลฯ และการปล่อยเอกสารของรัฐยังต้อง “แก้ไข/ปิดบัง” เพื่อคุ้มครองเหยื่อ (redaction) ทำให้เนื้อหาอาจไม่ครบถ้วนในรอบแรก (ดูแหล่งอ้างอิงท้ายบทความ)

กรอบอ่านอย่างรับผิดชอบ: 4 ระดับ “การปรากฏชื่อ”

ระดับ 1 Mentioned/Referenced
ถูก “เอ่ยชื่อ” ในเอกสาร/คำให้การ/ข่าวสรุป โดยไม่ได้หมายถึงการกระทำผิด

ระดับ 2 Photo/Media Appearance
ปรากฏใน “ภาพ/ไฟล์สื่อ” ที่ปล่อยออกมา (ยังไม่ชี้ผิด)

ระดับ 3 Unsealed Court Docs
ชื่ออยู่ใน “เอกสารศาลที่ถูกปลดผนึก” (บริบทสำคัญ: บางรายถูกกล่าวถึงเพียงผ่าน ๆ)

ระดับ 4 Alleged/Accused in filings
เอกสาร/คำให้การมี “ข้อกล่าวหา” ต่อบุคคลนั้นโดยตรง (ยังเป็นข้อกล่าวหา จนกว่าจะมีคำตัดสิน)

A) รายชื่อที่ถูกระบุว่า “ถูกกล่าวถึง” ในเอกสารศาลที่ถูกปลดผนึก (รอบ ม.ค. 2024)

เอกสารชุดนี้มาจากเอกสารศาลในคดีแพ่งที่ศาลสั่ง “เปิดผนึก” ในปี 2024 โดยสื่อหลายแห่งย้ำว่า ไม่ใช่ “client list” ตามความเข้าใจแบบไวรัล และ “ส่วนใหญ่ถูกกล่าวถึงเพียงผ่าน ๆ” มากกว่าถูกกล่าวหาโดยตรง (ดูแหล่งอ้างอิง)

บุคคลสาธารณะ	สถานะ/บทบาท	ระดับการปรากฏ	หมายเหตุเชิงบริบท (เพื่อกันการสรุปเกินหลักฐาน)
Prince Andrew	ราชวงศ์อังกฤษ	ระดับ 4	สื่อรายงานว่าเอกสารที่เปิดผนึกมี “ข้อกล่าวหา” เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศต่อ Prince Andrew
Bill Clinton	อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ	ระดับ 3	ถูกกล่าวถึง/ปรากฏชื่อในเอกสารที่เปิดผนึก (การปรากฏชื่อไม่ใช่ข้อพิสูจน์ความผิด)
Donald Trump	อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ	ระดับ 3	ถูกกล่าวถึง/ปรากฏชื่อในเอกสารที่เปิดผนึกตามสรุปรายชื่อในแหล่งอ้างอิง (ต้องอ่านบริบทประกอบ)
Bill Richardson	อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเม็กซิโก	ระดับ 3	ปรากฏชื่อในชุดเอกสารที่เปิดผนึกตามรายงานสรุป
Alan Dershowitz	นักกฎหมาย	ระดับ 3	ปรากฏชื่อในเอกสารที่เปิดผนึกตามรายงานสรุป (โปรดแยก “การเอ่ยชื่อ” ออกจาก “ข้อกล่าวหา/ข้อหา”)
Michael Jackson	ศิลปิน/นักร้อง	ระดับ 3	ปรากฏชื่อในรายงานสรุปเอกสารที่เปิดผนึก
Stephen Hawking	นักฟิสิกส์	ระดับ 3	ปรากฏชื่อในรายงานสรุปเอกสารที่เปิดผนึก

B) รายชื่อที่ “สื่อรายงานว่าปรากฏในไฟล์ DOJ ที่ปล่อยตามกฎหมาย” (รอบ 19–21 ธ.ค. 2025)

DOJ ปล่อยเอกสารจำนวนมากตามกฎหมายที่กำหนดเส้นตาย 19 ธ.ค. 2025 แต่มีประเด็นการ “แก้ไข/ปิดบัง” เพื่อคุ้มครองเหยื่อ และมีไฟล์บางส่วนถูกนำออกไปตรวจ ก่อนนำกลับหลังยืนยันว่าไม่เปิดเผยเหยื่อ (ดูแหล่งอ้างอิง Reuters/Guardian/People/WSJ)

บุคคลสาธารณะ	ประเภทการปรากฏ	ระดับการปรากฏ	ข้อสังเกตสำคัญจากรายงานข่าว
Donald Trump	ภาพ/ไฟล์สื่อในฐานข้อมูล (มีการดึงออกไปตรวจ แล้วคืนกลับ)	ระดับ 2	Reuters รายงานว่า DOJ “คืน” ภาพที่มี Trump หลังตรวจว่าไม่ปรากฏเหยื่อ และย้ำว่าการดึงออกไปตรวจเป็นเรื่องคุ้มครองเหยื่อ ไม่ใช่เกี่ยวกับ Trump
Bill Clinton	สื่อรายงานว่ามีภาพ/การอ้างถึงในชุดที่ปล่อย	ระดับ 1–2	People รายงานว่ามีการอ้างถึง/ภาพของบุคคลสาธารณะรวมถึง Clinton ในชุดไฟล์ที่ปล่อย
Kevin Spacey	สื่อรายงานว่าถูกอ้างถึง/ปรากฏในชุดไฟล์ที่ปล่อย	ระดับ 1	People รายงานว่าไฟล์ที่ปล่อยมีการอ้างถึง Spacey (การอ้างถึงไม่ใช่ข้อพิสูจน์ความผิด)
Michael Jackson	สื่อรายงานว่าถูกอ้างถึง/ปรากฏในชุดไฟล์ที่ปล่อย	ระดับ 1	People รายงานว่าชุดไฟล์ที่ปล่อยมีการอ้างถึง Michael Jackson

หมายเหตุ: รายชื่อในหมวด B นี้ตั้งใจใส่ “เฉพาะรายที่สื่อหลักระบุชัดในรายงานข่าวล่าสุด” เพื่อหลีกเลี่ยงการขยายรายชื่อจากแหล่งรองที่อาจปะปน “ข่าวลือ/การตีความเกินเอกสาร”

C) สิ่งที่ “ยังไม่ควรพูดแบบฟันธง” (กับคำว่า ‘client list’)

• รายงานข่าวจำนวนมากชี้ว่าเอกสาร/การเปิดผนึก “ไม่ใช่” บัญชีรายชื่อลูกค้าแบบที่โลกออนไลน์ชอบเรียกกันว่า client list และการมีชื่อในเอกสารอาจเป็นเพียงการถูกเอ่ยถึง
• การปล่อยเอกสารของ DOJ ในรอบ ธ.ค. 2025 มีประเด็นการปกป้องเหยื่อ (redactions) และมีไฟล์บางส่วนถูกดึงออกไปตรวจ/ปรับก่อนเผยแพร่ต่อ

เช็กลิสต์ก่อนแชร์: 5 คำถามกันการ “แชร์เพื่อประหาร”

1. ชื่อคนดังนี้อยู่ในระดับไหน (1–4) และมีหลักฐาน “ในเอกสารศาล/ข่าวสรุปที่เชื่อถือได้” หรือไม่
2. แหล่งข่าวพูดว่า “ถูกกล่าวหา” หรือแค่ “ถูกกล่าวถึง”
3. เอกสารที่อ้างเป็น “ศาลเปิดผนึก” หรือเป็น “ฐานข้อมูลที่ยังถูก redaction”
4. มีข้อความชี้การกระทำผิด หรือเป็นแค่หลักฐานการพบปะ/ภาพกิจกรรมสังคม
5. ถ้าคุณเป็นคนที่ถูกเอ่ยชื่อโดยคนอื่น คุณอยากให้สังคมตัดสินคุณจาก “ชื่อโผล่” หรือจาก “หลักฐานและคำตัดสิน”

แหล่งอ้างอิง (เลือกเฉพาะแหล่งที่ใช้ยืนยัน “การปรากฏชื่อ/บริบทการปล่อยเอกสาร”)

1. Reuters (21 Dec 2025): รายงาน DOJ คืนภาพที่มี Trump หลังตรวจว่าไม่เปิดเผยเหยื่อ — อ่าน
2. The Guardian (21 Dec 2025): รายงานการดึงภาพออกไปตรวจและข้อถกเถียงเรื่องการปกป้องเหยื่อ/การ redaction — อ่าน
3. People (19–21 Dec 2025): รายงานไฟล์บางส่วนหายไปชั่วคราวและระบุว่ามีการอ้างถึงบุคคลสาธารณะบางรายในชุดที่ปล่อย — อ่าน
4. Wall Street Journal (Dec 2025): รายงานเจ้าหน้าที่ DOJ ระบุว่าดึงบางไฟล์ออกเพื่อ redaction คุ้มครองเหยื่อ และจะปล่อยเพิ่มหลังแก้ไข — อ่าน
5. Al Jazeera (4 Jan 2024): สรุปรายชื่อ/บริบทเอกสารศาลที่ถูกเปิดผนึก และระบุว่ามีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ Prince Andrew ขณะที่ Trump/Clinton ถูก “กล่าวถึง” — อ่าน
6. Wikipedia (หน้ารวบรวมบริบท + อ้างอิงต่อ): รายชื่อบุคคลที่ถูกกล่าวถึงในเอกสารศาลที่เปิดผนึกปี 2024 และภาพรวมกำหนดเส้นตายการปล่อยเอกสารปี 2025 — อ่าน

หมายเหตุเชิงบรรณาธิการ: หากต้องการ “รายชื่อแบบยาวมาก” (เช่น เกิน 50–100 รายชื่อ) แนะนำให้ทำเป็น “ฐานข้อมูลพร้อมลิงก์เอกสารต้นทาง/เลขหน้าที่อ้าง” เพื่อป้องกันการหลุดบริบทและลดความเสี่ยงการหมิ่นประมาท

ใครปล้นอำนาจคนไทย โดยคนไทยจำนวนมากไม่รู้ตัว โดย คันฉ่องส่องไทย ดร. เพียงดิน รักไทย

คันฉ่องส่องไทย:
ใครคือผู้ยึดอำนาจของปวงชนไปใช้
และทำไมระบบนี้ถึงอยู่มาได้นาน

อำนาจของประชาชนไม่ได้หายไปในคืนเดียว แต่มันถูกดึงออกไปทีละชิ้น ผ่านคน ผ่านองค์กร และผ่านความเงียบของสังคม

ถ้าจะเข้าใจการเมืองไทยจริง ๆ เราต้องกล้ามอง “ตัวละคร” ของระบอบ ไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ที่เห็นปลายทาง

ระบอบนี้ไม่ได้อยู่ได้เพราะใครคนเดียว แต่มันอยู่ได้เพราะหลายฝ่ายทำหน้าที่ของตนอย่างพอดี

เริ่มจาก กองทัพ ซึ่งควรมีหน้าที่ป้องกันประเทศ แต่กลับกลายเป็นผู้ยึดอำนาจจากประชาชนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เมื่อการเมืองไม่เป็นไปตามที่ตนหรือเครือข่ายอำนาจต้องการ

การรัฐประหารไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นเครื่องมือรีเซ็ตอำนาจ เขียนกติกาใหม่ และกันคนที่ประชาชนเลือกออกจากระบบ

ถัดมาคือ องค์กรอิสระที่มีอำนาจเหนืออำนาจปวงชน ไม่ว่าจะเป็นวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากประชาชน ศาลรัฐธรรมนูญ หรือองค์กรอย่าง ป.ป.ช. และ ป.ป.ง.

องค์กรเหล่านี้ถูกออกแบบให้ “ตรวจสอบนักการเมือง” แต่ในทางปฏิบัติ กลับสามารถล้มรัฐบาล ยุบพรรค และตัดสิทธิ์ผู้แทนประชาชนได้ โดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชนเลย

อำนาจที่ไม่ต้องถูกตรวจสอบ ย่อมไม่ใช่อำนาจของประชาชน

ในยามที่อำนาจนอกระบบต้องการความเด็ดขาด ศาลทหาร ก็ถูกนำมาใช้ เพื่อจัดการกับพลเรือน ทำให้การเรียกร้องสิทธิ ถูกตีความเป็นภัยความมั่นคง

ขณะเดียวกัน ระบบราชการ ซึ่งควรรับใช้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง กลับถูกฝึกให้ภักดีต่อ “ระบอบ” มากกว่าประชาชน ใครไม่อยู่ในแนว ก็ถูกดอง ถูกย้าย หรือถูกตัดเส้นทางเติบโต

นักการเมืองจำนวนไม่น้อย เรียนรู้ที่จะใช้ประชาชนเป็นบันได หาเสียงด้วยคำสัญญา แต่เมื่อเข้าสู่อำนาจ กลับยอมสยบให้กับกลไกเดิม เพื่อความอยู่รอดและผลประโยชน์ของตน

พรรคการเมืองจึงกลายเป็นแค่ฉากหน้า ขณะที่การตัดสินใจจริง เกิดในที่ที่ประชาชนเข้าไม่ถึง

นักการเมืองที่ “อยู่เป็น” คือฟันเฟืองที่ระบอบรักที่สุด

สื่อมวลชน ซึ่งควรทำหน้าที่ตรวจสอบอำนาจ จำนวนมากกลับเลือกความปลอดภัย หลีกเลี่ยงประเด็นโครงสร้าง หรือทำหน้าที่ผลิตซ้ำวาทกรรมของระบอบ

ข่าวที่ควรถาม กลับถูกทำให้เงียบ คำถามที่ควรถูกตั้ง กลับถูกตีตราว่าเป็นภัยต่อชาติ

ระบบการศึกษา ก็ถูกใช้เป็นเครื่องมือกล่อมเกลา สอนให้เชื่อฟังมากกว่าตั้งคำถาม สอนหน้าที่มากกว่าสิทธิ และทำให้ความไม่เป็นธรรม กลายเป็นเรื่อง “ปกติ”

แม้แต่ ศาสนาและกลไกทางสังคม ซึ่งควรเป็นที่พึ่งทางศีลธรรม ก็ถูกทำให้อ่อนแอ สยบยอม และหลีกเลี่ยงการวิพากษ์อำนาจ

เมื่อศีลธรรมไม่กล้าท้าทายอำนาจ อำนาจก็ไม่จำเป็นต้องมีศีลธรรม

ตัวละครทั้งหมดนี้ ไม่ได้สมคบกันทุกครั้ง แต่ทำงานสอดรับกันโดยผลประโยชน์ และโดยความกลัว

ผลลัพธ์คือ อำนาจไม่ใช่ของปวงชน และผลประโยชน์ของประเทศ จึงกระจุกอยู่กับคนชั้นสูง ที่รับใช้หรือเป็นส่วนหนึ่งของคณาธิปไตย

คันฉ่องส่องไทยไม่ได้เขียนเพื่อให้คนไทยสิ้นหวัง แต่เพื่อให้เห็นว่า การทวงอำนาจคืน ต้องเริ่มจากการรู้ว่าใครถือมันอยู่

คันฉ่องส่องไทย
เมื่อเราเห็นตัวละครครบ เราจะเข้าใจว่า การเปลี่ยนประเทศ ไม่ใช่เรื่องของฮีโร่ แต่คือการรื้อทั้งฉาก ทั้งบท และทั้งกติกา

คันฉ่องส่องไทย:
กระจกบานสุดท้าย — เมื่อระบอบอยู่ได้ เพราะเราเคยชิน

เราส่องกลไกระบอบมาแล้ว เห็นทหาร องค์กรอิสระ ศาล ราชการ สื่อ และการศึกษา แต่ถ้าหยุดแค่นั้น เรื่องจะไม่จบ เพราะระบอบใด ๆ จะยืนยาวไม่ได้ หากไม่มี “การยอมรับ” จากสังคม

ระบอบไม่ได้ชนะเพราะแข็งแรงอย่างเดียว แต่มันชนะเพราะเราเคยชินกับมัน

บทนี้ไม่ใช่การโทษประชาชน แต่คือการส่องดูว่า เราถูกฝึก ถูกปั้น และบางครั้งก็ร่วมมือกับระบบอย่างไร โดยไม่รู้ตัว

นิสัยทางการเมืองอย่างหนึ่งที่ฝังลึก คือ การหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง เราถูกสอนให้รักความสงบมากกว่าความยุติธรรม เมื่อมีใครตั้งคำถามกับอำนาจ สังคมมักขอให้ “เงียบไว้ก่อน” เพื่อไม่ให้วุ่นวาย

ความสงบเช่นนี้ ไม่ได้ทำให้ปัญหาหาย แต่มันทำให้อำนาจไม่ต้องถูกตรวจสอบ

อีกความเชื่อหนึ่งคือ การเคารพอำนาจมากกว่าหลักการ เราแยกไม่ชัดระหว่างการเคารพบุคคล กับการตรวจสอบการใช้อำนาจ จนคำถามถูกตีความเป็นการล้ำเส้น

เมื่อการตั้งคำถามถูกทำให้ผิด ความไม่เป็นธรรมก็ไม่จำเป็นต้องอธิบาย

สันดานทางการเมืองที่ถูกฝึกอีกอย่างคือ การยอมรับ “ของเล็กน้อยวันนี้” แทนสิทธิระยะยาว นี่คือดินดีของการซื้อเสียง ไม่ใช่เพราะประชาชนโลภ แต่เพราะระบบทำให้การอยู่รอดระยะสั้นสำคัญกว่าอนาคต

เมื่อคนจนถูกทำให้จนอย่างถาวร การเลือกตั้งจึงกลายเป็นตลาด ไม่ใช่เวทีนโยบาย

เรายังถูกฝึกให้วางฐานะตัวเองเป็น ผู้อยู่ใต้ปกครอง มากกว่าเจ้าของประเทศ การเมืองถูกทำให้ดูไกลตัว ทั้งที่มันกำหนดค่าแรง โรงพยาบาล โรงเรียน และหนี้สินของเรา

เมื่อประชาชนไม่เห็นตัวเองเป็นเจ้าของอำนาจ อำนาจก็ถูกช่วงชิงไปได้ง่าย

ประชาธิปไตยไม่ได้ตายเพราะไม่มีเลือกตั้ง แต่มันตายเพราะคนไม่ใช้พลังของตนเอง

การมีส่วนร่วมที่ผิดรูปอีกแบบคือ การแตกแยกง่าย เราถูกปั่นให้ทะเลาะกันด้วยอัตลักษณ์ จนลืมถามคำถามร่วมว่า ใครได้ประโยชน์จากความขัดแยกนั้น

ขณะที่เราด่ากันเอง โครงสร้างอำนาจก็ไม่ต้องขยับ

เมื่อทหารยึดอำนาจ ระบอบใช้คำว่า “ความจำเป็น” และสังคมจำนวนไม่น้อยยอมรับ เพราะกลัวความวุ่นวายมากกว่ากลัวการปล้นอำนาจ

เมื่อคนดีจำนวนมากเลือกเงียบ ความอยุติธรรมจึงทำงานได้อย่างราบรื่น

ประเทศนี้ไม่ได้ขาดคนดี แต่ขาดคนดีที่ยืนข้างหลักการ

ทั้งหมดนี้ทำให้ผลลัพธ์ซ้ำเดิม คนรวยกระจุก คนจนกระจาย นักการเมืองชั่วอยู่ได้ ประชาธิปไตยถูกตัดแต่งให้สวย แต่ไร้ราก

คันฉ่องส่องไทยไม่ได้ต้องการให้เรารู้สึกผิด แต่ต้องการให้เรารู้ว่า พลังของประชาชนยังอยู่ เพียงถูกทำให้ลืมวิธีใช้

การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เริ่มจากฮีโร่ แต่เริ่มจากการเลิกยอมรับสิ่งที่ไม่เป็นธรรม เลิกเงียบเมื่อควรถาม เลิกทะเลาะกันเองเมื่อควรมองโครงสร้างร่วม

เส้นชัยของประชาธิปไตย ไม่ใช่วันที่มีเลือกตั้ง แต่คือวันที่ประชาชนยืนในฐานะเจ้าของประเทศจริง ๆ

กระจกบานนี้เจ็บ แต่ถ้าไม่ส่อง เราจะเดินวนอยู่ที่เดิม หากส่องแล้ว เรายังมีทางเลือก

คันฉ่องส่องไทย
เส้นชัยไม่ได้อยู่ข้างหน้าอย่างเดียว แต่มันเริ่มจากการยืนให้ตรงกับศักดิ์ศรีของตนเอง

กรอบพิจารณาพรรคการเมืองก่อนเลือกตั้ง
เพื่อไม่ให้เราถูกหลอกซ้ำในระบอบเดิม

เขียนในฐานะพลเมืองไทยคนหนึ่ง ที่เชื่อว่า “การเลือกตั้ง” จะมีความหมาย ก็ต่อเมื่อเรากล้าประเมินพรรคการเมืองด้วยคำถามเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ด้วยหน้าเดิม เงินเดิม หรือคำสัญญาเดิม

ประเทศไทยไม่ได้มีปัญหาแค่ “รัฐบาลบริหารไม่เก่ง” แต่มีปัญหาเชิงโครงสร้างลึก ได้แก่ คณาธิปไตยซ้อนราชาธิปไตย, อำนาจรวมศูนย์, องค์กรอิสระที่ก้าวล่วงอธิปไตยประชาชน, การเมืองตระบัดสัตย์, คอร์รัปชัน, ความเหลื่อมล้ำ, เศรษฐกิจผูกขาด, และคุณภาพคนที่ถูกระบบการศึกษากดทับ

ถ้านักการเมืองหรือพรรคการเมืองใด ไม่กล้า หรือไม่สามารถแตะโครงสร้างเหล่านี้ได้ ต่อให้แจกนโยบายสวยหรูแค่ไหน ประเทศก็จะวนอยู่ที่เดิม

หลักคิดของกรอบประเมินนี้

กรอบนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานสำคัญข้อหนึ่ง:

นักการเมืองเก่า แก่ หรือมาจากตระกูลการเมือง มักเรียนรู้ที่จะ “อยู่กับระบอบ” และแสวงประโยชน์จากมัน มากกว่าที่จะเปลี่ยนมัน

ในโลกยุค AI ความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ ภูมิรัฐศาสตร์ และการแข่งขันเชิงเทคโนโลยี ประเทศไทยต้องการผู้นำที่คิดเป็นระบบ กล้าปรับโครงสร้าง และไม่ติดหนี้บุญคุณเครือข่ายอำนาจเดิม

Rubrics การให้คะแนนพรรคการเมือง (0–10)

1) จุดยืนต่อโครงสร้างอำนาจ

พรรคมองเห็นปัญหาคณาธิปไตย อำนาจรวมศูนย์ และความไม่ชอบธรรมเชิงโครงสร้างหรือไม่ กล้าพูดตรงหรือเลี่ยงบาลี เสนอแก้ไขจริง หรือแค่บริหารให้ “เนียน”

2) ความเป็นอิสระจากเครือข่ายอำนาจเดิม

แกนนำพรรคและแหล่งทุน ผูกพันกับกลุ่มอำนาจเดิม บ้านใหญ่ หรือผลประโยชน์ผูกขาดมากน้อยเพียงใด พรรคนี้ “เป็นหนี้ใคร” หรือไม่

3) คุณภาพและที่มาของบุคลากร

ผู้นำพรรค ส.ส. และทีมบริหาร เติบโตจากความสามารถจริง หรือจากสายสัมพันธ์และมรดกการเมือง เปิดพื้นที่ให้คนรุ่นใหม่หรือไม่

4) ความซื่อสัตย์ทางการเมือง

ประวัติการตระบัดสัตย์ การย้ายข้าง การสมยอมกับอำนาจนอกระบบ และการรับผิดชอบต่อคำพูดในอดีต

5) นโยบายแก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง

นโยบายแตะโครงสร้างจริงหรือไม่ เช่น การกระจายอำนาจ, ปฏิรูประบบยุติธรรม, ลดการผูกขาด, ปฏิรูประบบราชการ หรือแค่แจกเงินระยะสั้น

6) วิสัยทัศน์ต่อโลกยุคใหม่ (AI / ภูมิรัฐศาสตร์)

พรรคเข้าใจโลกยุค AI, เศรษฐกิจความรู้, การแข่งขันเทคโนโลยี, และแรงกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์ หรือยังคิดแบบโลกเก่า

7) ความกล้าหาญทางจริยธรรม

เมื่อเผชิญแรงกดดันจากอำนาจนอกระบบ พรรคมีแนวโน้มยืนหยัด หรือยอมถอยเพื่อ “อยู่เป็น”

8) ความสอดคล้องระหว่างคำพูดกับการกระทำ

สิ่งที่พรรคพูดตรงกับสิ่งที่เคยทำหรือไม่ มีประวัติทำตรงข้ามกับที่หาเสียงหรือเปล่า

9) การมองประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจ

พรรคมองประชาชนเป็นแค่ฐานเสียง หรือเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย เปิดให้ตรวจสอบหรือไม่

10) ศักยภาพในการ “เปลี่ยนโครงสร้าง” จริง

เมื่อประเมินทุกข้อรวมกัน พรรคนี้มีโอกาสมากน้อยเพียงใด ที่จะไม่ถูกกลืน และสามารถเขยื้อนโครงสร้างอำนาจไทยได้จริง

ตารางให้คะแนนเปรียบเทียบพรรคการเมือง

เกณฑ์	พรรค A (0–10)	พรรค B (0–10)	พรรค C (0–10)	หมายเหตุ
1) โครงสร้างอำนาจ
2) อิสระจากอำนาจเดิม
3) บุคลากร
4) ความซื่อสัตย์
5) นโยบายเชิงโครงสร้าง
6) โลกยุค AI
7) จริยธรรมทางการเมือง
8) คำพูดกับการกระทำ
9) ประชาชนคือเจ้าของอำนาจ
10) ศักยภาพเปลี่ยนโครงสร้าง

หมายเหตุ: การให้คะแนนไม่มี “คำตอบถูก–ผิด” แต่มี “คำถามที่ต้องกล้าถาม” เพื่อไม่ให้การเลือกตั้งกลายเป็นเพียงพิธีกรรม ภายใต้ระบอบเดิมอีกครั้ง

อีลอน มัสก์ "ชี้โลกจะไร้คนจน" ประเทศไทยที่ไร้คนจน? นึกออกไหม? คันฉ่องส่องโลก โดย ดร. เพียงดิน รักไทย

คันฉ่องส่องโลก 20 ธันวาคม 2568 สมดุลอำนาจใหม่ โดย ดร. เพียงดิน รักไทย มหาวิทยาลัยประชาชน

ความรู้ใกล้ตัวที่ควรรู้ – ย่อยง่าย แต่ไม่ย่อยความจริง ตอน 6-10

---

ตอนที่ 6

อุ่นอาหารซ้ำบ่อย ๆ

ไม่ใช่แค่เสียรส แต่เสี่ยงเสียสุขภาพ

หลายบ้านทำอาหารไว้หลายมื้อแล้วอุ่นซ้ำ
สิ่งที่คนไม่ค่อยรู้คือ แบคทีเรียบางชนิดทนความร้อนได้ และอาจเพิ่มจำนวนหากเก็บไม่ถูกวิธี

อาหารบางประเภท เช่น ข้าว ผัด แกงกะทิ
หากอุ่น–ทิ้ง–อุ่นซ้ำหลายรอบ เสี่ยงอาหารเป็นพิษได้

หลักง่าย ๆ คือ

ทำพอทาน เก็บให้เย็นเร็ว อุ่นเท่าที่จะกิน

---

ตอนที่ 7

น้ำปลา พริกป่น เครื่องปรุง

เปิดทิ้งไว้นาน เสี่ยงเชื้อโดยไม่รู้ตัว

หลายคนคิดว่าเครื่องปรุง “เค็ม เผ็ด คงไม่บูด”
แต่ความจริงคือ ความชื้น อากาศ และมือคน คือแหล่งปนเปื้อนสำคัญ

พริกป่นที่เปิดทิ้งไว้นาน
อาจมีเชื้อราและสารพิษจากเชื้อรา (อะฟลาทอกซิน)
ซึ่งสะสมในร่างกายและทำร้ายตับ

เก็บเครื่องปรุงในภาชนะปิดสนิท
แห้ง สะอาด และไม่ใช้ช้อนเปียกตัก

---

ตอนที่ 8

น้ำแข็งใส ดูใส ไม่ได้แปลว่าสะอาด

น้ำแข็งหลายแห่งผลิตเพื่อ “แช่” ไม่ใช่เพื่อ “กิน”
หากกระบวนการไม่สะอาด อาจปนเปื้อนเชื้อโรคได้

น้ำแข็งที่ดูใส แต่อาจสัมผัสพื้น มือ หรือภาชนะสกปรก
ทำให้เกิดอาการท้องเสียโดยไม่รู้สาเหตุ

ข้อสังเกตง่าย ๆ คือ

• น้ำแข็งควรมีรูตรงกลาง

• ไม่มีกลิ่น

• ร้านใช้ที่คีบ ไม่ใช้มือ

---

ตอนที่ 9

กาแฟแก้วละ 80 กับ 300

ต่างกันตรงไหนกันแน่

ราคาไม่ได้บอกคุณภาพเสมอ
กาแฟแพงขึ้นมักมาจากเมล็ด การคั่ว เครื่อง และบรรยากาศ

แต่สำหรับร่างกาย
สิ่งที่ควรดูจริง ๆ คือ น้ำตาล ครีม และไซรัป

กาแฟหวานมันบ่อย ๆ
เพิ่มความเสี่ยงเบาหวาน ไขมันพอกตับ และน้ำหนักเกิน

ดื่มกาแฟได้
แต่จำไว้ว่า

หวานน้อย = ภาระร่างกายน้อย

---

ตอนที่ 10

ของทอดซ้ำ น้ำมันดำ

ภัยเงียบที่อยู่ในจาน

น้ำมันที่ทอดซ้ำหลายครั้ง
จะเกิดสารก่อมะเร็งและอนุมูลอิสระจำนวนมาก

ของทอดกรอบ สีเข้ม กลิ่นแรง
อาจอร่อย แต่กำลังทำร้ายหลอดเลือดและหัวใจ

สังเกตง่าย ๆ คือ

• น้ำมันสีคล้ำ

• มีกลิ่นเหม็นหืน

• ฟองมากผิดปกติ

ถ้าเห็นแบบนี้

หยุดกิน ดีกว่าเสียดายเงิน

---

สรุปปิดท้าย

ทุกเรื่องในชุดนี้
ไม่ใช่เรื่องไกลตัว ไม่ใช่เรื่องวิชาการ
แต่คือ เรื่องที่เราเจอทุกวันบนโต๊ะอาหาร

รู้ทันเล็กน้อยวันนี้
ดีกว่าเสียสุขภาพก้อนใหญ่ในวันหน้า

ความรู้ใกล้ตัวที่ควรรู้ – ย่อยง่าย แต่ไม่กลืนความจริง ตอน 1-5

---

ตอนที่ 1

เนื้อวัวดิบ สดแค่ไหนก็ไม่ปลอดภัย 100%

ความอร่อยที่มากับความเสี่ยงซึ่งหลายคนมองข้าม

หลายคนเชื่อว่าเนื้อวัวสด สะอาด เพิ่งเชือด กินดิบได้โดยไม่อันตราย
แต่ในความเป็นจริง ไม่มีเนื้อวัวดิบชนิดใดที่ปลอดภัย 100%

เนื้อวัวสามารถปนเปื้อนเชื้อแบคทีเรีย เช่น E. coli, Salmonella, Listeria และปรสิตอย่างพยาธิตัวตืด ได้จากกระบวนการเชือด ขนส่ง และการสัมผัส แม้จะดูสดแค่ไหนก็ตาม

พยาธิตัวตืดวัวอาจยาวได้หลายเมตรในลำไส้ และหากตัวอ่อนหลุดไปสู่สมอง อาจทำให้ชัก ตาบอด หรือเสียชีวิตได้
สิ่งเหล่านี้ มองไม่เห็น ไม่มีกลิ่น และไม่รู้ตัวจนป่วย

องค์การอนามัยโลกแนะนำให้ปรุงเนื้อวัวให้สุกอย่างน้อย 70°C เพื่อความปลอดภัย
สรุปสั้น ๆ คือ

“สดไม่เท่ากับปลอดภัย — สุกไว้ก่อน ปลอดภัยกว่าเสมอ”

---

ตอนที่ 2

ลาบดิบ–ก้อยดิบ

กินกันมานาน ไม่ได้แปลว่าปลอดภัย

หลายคนพูดว่า “กินมาตั้งแต่ปู่ย่าก็ไม่เห็นเป็นอะไร”
แต่ความจริงคือ โรคหลายชนิดใช้เวลานานกว่าจะออกอาการ

ลาบดิบและก้อยดิบเสี่ยงต่อเชื้อแบคทีเรียรุนแรง และพยาธิจากเนื้อดิบโดยตรง
บางคนไม่ป่วยทันที แต่เกิดปัญหาลำไส้เรื้อรัง ตับอักเสบ หรือภาวะแทรกซ้อนในระยะยาว

แพทย์ไม่แนะนำ เพราะเมื่อเกิดอาการรุนแรง
การรักษามักยาก เสียค่าใช้จ่ายสูง และบางกรณีไม่สามารถย้อนกลับได้

ความอร่อยกินได้ชั่วคราว
แต่สุขภาพเสีย อาจเสียไปทั้งชีวิต

---

ตอนที่ 3

ปลาน้ำจืดดิบ

เสี่ยงพยาธิใบไม้ตับ โดยไม่รู้ตัว

ปลาน้ำจืดดิบหรือสุก ๆ ดิบ ๆ เป็นสาเหตุสำคัญของ พยาธิใบไม้ตับ
ซึ่งสัมพันธ์โดยตรงกับ มะเร็งท่อน้ำดี ที่คร่าชีวิตคนไทยจำนวนมาก

ปัญหาคือ ผู้ติดเชื้อมัก ไม่แสดงอาการในช่วงแรก
กว่าจะรู้ตัว ก็เข้าสู่ระยะรุนแรงแล้ว

การบีบมะนาว ดอง แช่เหล้า หรือแช่เย็น
ไม่สามารถฆ่าพยาธิได้

วิธีป้องกันที่ได้ผลที่สุดคือ

กินปลาน้ำจืดที่ปรุงสุกเท่านั้น

---

ตอนที่ 4

นมดิบ (Raw Milk)

ธรรมชาติไม่ได้แปลว่าปลอดภัยเสมอ

นมดิบถูกโฆษณาว่าดีกว่านมพาสเจอไรซ์
แต่ในทางการแพทย์ นมดิบมีความเสี่ยงสูงต่อเชื้ออันตราย เช่น Salmonella และ Listeria

เชื้อเหล่านี้อาจทำให้เกิดอาการรุนแรง โดยเฉพาะในเด็กเล็ก หญิงตั้งครรภ์ และผู้สูงอายุ
หลายประเทศจึงควบคุมหรือห้ามจำหน่ายนมดิบ

การผ่านความร้อนอย่างเหมาะสม
ไม่ได้ทำให้นม “ไร้คุณค่า”
แต่ทำให้นม ปลอดภัยสำหรับมนุษย์

---

ตอนที่ 5

ยาแก้ปวดที่กินบ่อย

ทำร้ายตับและไตแบบเงียบ ๆ

ยาแก้ปวดเป็นยาสามัญที่หาซื้อง่าย
แต่การกินพร่ำเพรื่อ โดยไม่อ่านฉลากหรือเกินขนาด
เป็นสาเหตุสำคัญของตับวายและไตวาย

อาการมักไม่เกิดทันที
หลายคนรู้ตัวอีกทีเมื่ออวัยวะเสียหายไปแล้ว

จำง่าย ๆ คือ

• ปวดเล็กน้อย อย่ารีบกิน

• อ่านฉลากทุกครั้ง

อย่ากินติดต่อกันหลายวันโดยไม่จำเป็น

อ่านต่อภาคสอง ตอน 6-10

เนื้อวัวดิบ สดแค่ไหนก็ไม่ปลอดภัย 100%

ความอร่อยที่มากับความเสี่ยงซึ่งหลายคนมองข้าม

หลายคนเชื่อว่า “เนื้อวัวสด สะอาด เพิ่งเชือด” กินดิบได้โดยไม่อันตราย
แต่ในความเป็นจริง ไม่มีเนื้อวัวดิบชนิดใดที่ปลอดภัย 100%

แม้เนื้อวัวจะเสี่ยงน้อยกว่าหมูหรือไก่ แต่ก็ยังสามารถปนเปื้อนเชื้อโรคได้จาก
การเชือด การขนส่ง การแปรรูป และการสัมผัสระหว่างทาง—ซึ่งเราไม่อาจมองเห็นด้วยตาเปล่า

---

ความเสี่ยงหลักจากการกินเนื้อวัวดิบ

1. เชื้อแบคทีเรียอันตราย
เช่น E. coli O157:H7, Salmonella, Listeria
ทำให้เกิดอาการท้องเสียรุนแรง อาเจียน ไข้สูง และในบางรายอาจเกิดภาวะแทรกซ้อนถึงชีวิต

2. ปรสิต (พยาธิ)
โดยเฉพาะ พยาธิตัวตืดวัว (Taenia saginata)
ตัวอ่อนสามารถฝังในร่างกาย และหากหลุดไปสู่สมองหรืออวัยวะสำคัญ อาจทำให้ตาบอด ชัก หรือเสียชีวิตได้

3. โรคจากสัตว์สู่คน
เช่น โรคแอนแทรกซ์ (Anthrax) ซึ่งแม้พบไม่บ่อย แต่เชื้อมีความทนทานและอันตรายสูงหากปนเปื้อน

---

“สด” ไม่เท่ากับ “ปลอดภัย”

การล้างเนื้อ การแช่เย็น หรือการปรุงแบบลวก ไม่สามารถฆ่าเชื้อบางชนิดได้
วิธีที่ปลอดภัยจริงคือการปรุงให้สุกถึงแก่น

องค์การอนามัยโลก (WHO) และหน่วยงานสาธารณสุขแนะนำให้
ปรุงเนื้อวัวให้สุกอย่างน้อย 70°C เพื่อฆ่าเชื้อแบคทีเรียและพยาธิ

---

ใครควรหลีกเลี่ยงเนื้อดิบโดยเด็ดขาด

• เด็กเล็ก

• ผู้สูงอายุ

• หญิงตั้งครรภ์

• ผู้ป่วยหรือผู้ที่มีภูมิคุ้มกันต่ำ

สำหรับกลุ่มนี้ การกินเนื้อดิบไม่ใช่เรื่อง “เสี่ยงนิดหน่อย” แต่คือ “เสี่ยงจริง”

---

ข้อสรุปสั้น ๆ

เมนูอย่างซอยจุ๊ ลาบดิบ หรือเนื้อดิบ อาจอร่อย ถูกปาก และเป็นวัฒนธรรมอาหาร
แต่ต้องเข้าใจตรงกันว่า
ความอร่อยมาพร้อมความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจรุนแรงและย้อนกลับไม่ได้

ถ้าเลือกได้

“สุกไว้ก่อน คือปลอดภัยกว่าเสมอ”