กกต. ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมารย ทำผิดจริงต้องรับโทษหนักเช่นกัน

ความรับผิดของ กกต. หากกระทำผิดและก่อให้เกิดความเสียหาย

หากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กระทำการโดยมิชอบ จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อประเทศหรือประชาชน กฎหมายไทยกำหนดกลไกความรับผิดไว้หลายระดับ ทั้งทางอาญา ทางวินัย และทางแพ่ง ดังนี้

1. ความรับผิดตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560

มาตรา 234–236 กำหนดให้สามารถดำเนินการถอดถอนกรรมการองค์กรอิสระได้ หากมีพฤติการณ์:

• ทุจริตต่อหน้าที่
• จงใจใช้อำนาจขัดรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย
• ประพฤติผิดร้ายแรง

กระบวนการ: ผู้ร้อง → วุฒิสภา → ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ผล: พ้นจากตำแหน่ง และอาจเพิกถอนสิทธิทางการเมือง

2. ความรับผิดทางอาญา (ประมวลกฎหมายอาญา)

มาตรา 157

เจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือโดยทุจริต โทษ: จำคุก 1–10 ปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 200–205

ความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง เช่น การรับผลประโยชน์เพื่อเอื้อประโยชน์ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

3. พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย กกต. พ.ศ. 2560

กำหนดหน้าที่และมาตรฐานจริยธรรมของกรรมการ กกต. หากฝ่าฝืนหน้าที่ อาจถูกดำเนินการ:

• ถอดถอน
• ดำเนินคดีอาญา
• เพิกถอนสิทธิ

4. พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539

หากการกระทำของ กกต. ทำให้รัฐเสียหาย:

• ประชาชนฟ้องเรียกค่าเสียหายจากหน่วยงานรัฐได้
• รัฐมีสิทธิไล่เบี้ยเรียกเงินคืนจากกรรมการ หากพิสูจน์ได้ว่า “จงใจ” หรือ “ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง”

5. กลไก ป.ป.ช.

หากเข้าข่ายทุจริต ร่ำรวยผิดปกติ หรือใช้อำนาจโดยมิชอบ สำนักงาน ป.ป.ช. มีอำนาจไต่สวนและส่งฟ้องศาลฎีกาฯ

สรุปเชิงโครงสร้าง

หาก กกต. กระทำผิดจนเกิดความเสียหาย อาจถูกดำเนินการ 4 ทางหลัก:

• คดีอาญา (เช่น มาตรา 157)
• ถอดถอนตามรัฐธรรมนูญ
• ชดใช้ค่าเสียหายทางละเมิด
• ไต่สวนโดย ป.ป.ช.

หัวใจสำคัญในทางกฎหมายคือ “การพิสูจน์เจตนา” เพราะหากเป็นเพียงความเห็นทางกฎหมายหรือการใช้ดุลพินิจโดยสุจริต ศาลอาจไม่ถือว่าเป็นความผิดอาญา

เหตุผลที่ต้องเลือกตั้งใหม่ - คุ้มค่ากว่าที่คิด!

เหตุผลที่ต้องจัดการเลือกตั้งใหม่
คุ้มค่ากว่าที่คิดมาก!

การเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา เต็มไปด้วยข้อครหาทุจริต การซื้อเสียง การนับคะแนนไม่โปร่งใส เสียงร้องเรียนดังระงมทั่วประเทศ ถ้าไม่จัดการเลือกตั้งใหม่ เราจะเสียมากกว่าแค่เงิน แต่เสียอนาคตทั้งชาติ

1. ฟื้นฟูความยุติธรรมและเจตจำนงของประชาชน

ผลการเลือกตั้งต้องสะท้อนเสียงจริง ไม่ใช่เสียงที่ถูกซื้อหรือถูกจัดการ การเลือกตั้งใหม่ด้วยระบบตรวจสอบเข้มงวด (real-time counting, international observers) จะทำให้รัฐบาลมาจาก legitimacy จริงๆ ไม่ใช่จากเงินใต้โต๊ะ

2. สร้างความเชื่อมั่นในระบบประชาธิปไตย

ตอนนี้ประชาชนสูญเสีย faith ใน กกต. และระบบทั้งหมด การรีเซ็ตด้วยการเลือกตั้งใหม่ + ปฏิรูป transparency จะดึงดูดการลงทุนและความมั่นคงทางเศรษฐกิจกลับมา

3. ลดความขัดแย้งและป้องกันความรุนแรง

เสียงโกรธที่ดังขึ้น ถ้าปล่อยไว้จะกลายเป็นประท้วงใหญ่ จลาจล การเลือกตั้งใหม่คือการดับไฟก่อนลาม เปลี่ยนความโกรธเป็นความหวัง ประหยัดค่าปราบปรามและฟื้นฟูมากกว่าค่าจัดเลือกตั้งหลายเท่า

4. ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมระยะยาว

รัฐบาลที่มาจากการโกง มักทุ่มงบให้พวกพ้องแทนแก้ปัญหาจริง การเลือกตั้งใหม่เปิดโอกาสให้ผู้นำที่มีวิสัยทัศน์ขึ้นมา นำไปสู่ GDP ที่สูงขึ้น คอร์รัปชันลดลง คุณภาพชีวิตดีขึ้น

5. ปกป้องสิทธิพลเมืองและหลักนิติรัฐ

การเลือกตั้งโกงคือการละเมิดสิทธิพื้นฐาน การเลือกตั้งใหม่ยืนยันว่ารัฐเคารพกฎหมาย ส่งสัญญาณดีต่อนานาชาติ ป้องกันการถูกแซงก์ชันหรือสูญเสียความช่วยเหลือ

6. ดัดสันดานนักการเมืองสกปรก + ทำลายโมเดล "ซื้ออำนาจ"

พวกเขาลงทุนมหาศาล (ซื้อเสียงหัวละสูงสุด 7,500 บาท เม็ดเงินสะพัดหลักแสนล้าน) คิดว่าจะถอนทุนคืนผ่านอำนาจรัฐ แต่การเลือกตั้งใหม่ทำให้:

• เสียเงินฟรี 100% — เงินซื้อเสียง ซื้อหน่วยเลือกตั้ง สูญเปล่า ไม่มีใครได้อำนาจ
• ชนะยากขึ้นถาวร — ประชาชนตื่นตัว ไม่อยากขายเสียงอีก การจับตาเข้มงวด + เทคโนโลยี ทำให้โกงยาก
• เสี่ยงถูกดำเนินคดี — สอบสวนจริงจัง อาจโดนใบแดงถาวร ริบทรัพย์ หรือติดคุก

นี่คือการทำลายวัฒนธรรม "ซื้ออำนาจแล้วถอนทุน" แบบ root and branch ทำให้การเมืองไทยสะอาดขึ้น คนรุ่นใหม่เลือกใช้นโยบายแทนเงิน

สรุป: การเลือกตั้งใหม่ไม่ใช่เสียเงินเปล่า แต่เป็น investment ที่ให้ ROI สูงสุด
เปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส รีบูตวัฒนธรรมการเมืองทั้งระบบ เพื่อชาติที่ยุติธรรม มั่นคง และเจริญก้าวหน้า

เขียนเพื่อแผ่นดินไทย - เพื่อประชาชนทุกคน
#เลือกตั้งใหม่ #ยุติธรรมต้องมา #เพื่อชาติ

Accelerator Day 1 – Tense Frame Shifts: Narrative Past vs Analytical Present

High-Intermediate Practice • Thai EFL • 25 items

Accelerator Day 1

Tense Frame Shifts: Narrative Past vs Analytical Present

✔Instant feedback

🧠Explanation-first design

📈Skill analytics

Rationale: Why this “Accelerator” series?

This series is designed to help intermediate-to-high-intermediate learners cross the threshold into advanced proficiency. Many learners plateau not because they lack effort, but because practice is often too narrow (only grammar drills) or too shallow (right/wrong without diagnosis). Accelerator sets push learners upward by training multiple dimensions of competence in one coherent experience.

• Language control: grammar accuracy + tense frame management (narrative past vs analytical present).
• Meaning control: paraphrasing and interpretation (what the sentence/passage truly implies).
• Lexical precision: vocabulary-in-context and collocation awareness.
• Pedagogical soundness: immediate feedback, targeted error explanations, and review of missed items.
• Metacognition: a final report that shows accuracy by skill tag—so learners know what to fix next.

Tip for Thai EFL learners: focus on the “why” in explanations. Advanced level growth is largely about choosing forms that fit the intended frame (time + stance + purpose), not only choosing the “grammatically possible” form.

Progress: Item 1 / 25 • Score: 0 / 0

Timer (optional)

Off

คันฉ่องส่องไทย: ความไม่ชอบมาพากลในการจัดหน่วยเลือกตั้ง 2569

โดย ดร. เพียงดิน รักไทย (มหาวิทยาลัยประชาชน)

ในฐานะพลเมืองไทยที่เฝ้าติดตามการเมืองอย่างใกล้ชิด เราต้องยอมรับว่าการเลือกตั้งทั่วไปปี 2569 ได้กลายเป็นเวทีที่สะท้อนถึงความล้มเหลวของระบบประชาธิปไตยไทยอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของการจัดหน่วยเลือกตั้งและการนับคะแนน ซึ่งเต็มไปด้วยความไม่ชอบมาพากลที่ทำให้ประชาชนหมดศรัทธา จากรายงานข่าวและข้อมูลจากองค์กรภาคประชาชนอย่าง We Watch และ VOTE62 พบความผิดปกติมากกว่า 4,979 รายงานทั่วประเทศ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ "ข้อผิดพลาดมนุษย์" แต่เป็นสัญญาณของการแทรกแซงและทุจริตที่เกิดขึ้นอย่างกว้างขวาง จนถึงขั้นน่าตกใจและเรียกร้องให้มีการตรวจสอบอย่างเร่งด่วน

ตัวอย่างความไม่ชอบมาพากลที่พบเจอ

จากสรุปข่าวและรายงานที่ออกมามากมาย เราสามารถรวบรวมปัญหาหลัก ๆ ได้ดังนี้ ซึ่งหลายกรณีชี้ให้เห็นถึงความไม่โปร่งใสและอาจเอื้อประโยชน์ให้พรรคบางกลุ่ม โดยเฉพาะพรรคอนุรักษ์นิยมที่ถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลในพื้นที่:

• ตัวเลขไม่ตรงยอดรวม (บัตรเขย่ง): พบในหลายพื้นที่ เช่น จ.นครสวรรค์ เขต 1 ที่คะแนนรวม 89,280 แต่ผู้มาใช้สิทธิ์เพียง 86,040 (ส่วนต่างกว่า 3,000 ใบ); จ.แพร่ เขต 2 คะแนนรวม 82,693 แต่ผู้มาใช้สิทธิ์ 76,409 (ส่วนต่างกว่า 6,000 ใบ); พิจิตร เขต 1 ผู้ใช้สิทธิ์ 100,830 แต่คะแนนรวม 113,775; สกลนคร ผู้มาใช้สิทธิ์ 440 แต่บัตรนับได้ 545; ขอนแก่น เขต 11 บัตรดี 74,696 แต่คะแนนรวม 97,904 นอกจากนี้ ตัวเลขผู้มาใช้สิทธิ์ ส.ส.เขต กับบัญชีรายชื่อบนเว็บไซต์ กกต. ไม่ตรงกันแม้แต่จังหวัดเดียว สร้างข้อสงสัยว่ามีการเพิ่มบัตรปลอมหรือไม่
• ขานคะแนนผิดและรวมคะแนนผิด: มีรายงานจากหน่วยเลือกตั้งหลายแห่ง เช่น การขานเบอร์ผิด ขีดคะแนนผิด หรือรวมคะแนนไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะในพื้นที่มืดสลัวที่ทำให้ผู้สังเกตการณ์มองไม่ชัด เช่น หน่วยเลือกตั้งที่ 100 โรงเรียนตำรวจภูธร 8 จ.สุราษฎร์ธานี ซึ่งการนับคะแนนเกิดในที่มืด ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียดบัตรได้
• ไม่ยอมให้คนตรวจสอบหรือสังเกตการณ์: เจ้าหน้าที่บางหน่วยไม่ให้ผู้แทนพรรคหรือประชาชนถ่ายภาพการนับคะแนน หรือไม่ยอมให้เข้าใกล้ เช่น ในกรณีชลบุรี เขต 1 ที่ประชาชนประท้วงไม่ให้ขนย้ายหีบบัตรเพราะสงสัยพิรุธ แต่ถูกขัดขวาง นอกจากนี้ยังมีกรณีไฟดับระหว่างนับคะแนน ทำให้มองไม่เห็นกระบวนการ
• นับบัตรดีเป็นบัตรเสีย โดยเฉพาะถ้ากาพรรคประชาชน: มีข้อกล่าวหาว่าบัตรที่กาพรรคประชาชน (หรือพรรคก้าวหน้า) ถูกวินิจฉัยเป็นบัตรเสียอย่างผิดปกติ เช่น บัตรดีถูกขานว่าเสีย หรือบัตรเสียถูกขานว่าดี โดยเฉพาะในพื้นที่ฐานเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยม รายงานจาก VOTE62 พบปัญหานี้ใน ส.ส.เขต 517 รายงาน และบัตรเขย่ง 340 รายงาน บัตรเสียทั้งประเทศทะลุ 1.2 ล้านใบสำหรับแบ่งเขต และ 1.5 ล้านใบสำหรับบัญชีรายชื่อ ซึ่งสูงผิดปกติ
• ปัญหาอื่น ๆ ที่น่าตกใจ: เช่น การจัดการบัตรผิดวิธี, เจ้าหน้าที่ฉีกบัตรผิดพลาด, เตรียมทุจริตหย่อนบัตรเพิ่ม, คูหาเลือกตั้งไม่เป็นความลับ (ไม่มีแผงกั้นทึบหรือจัดแออัด), ไม่ติดประกาศเอกสารสำคัญให้ประชาชนตรวจสอบได้, และการขู่ขวัญผู้สังเกตการณ์ เช่น ในสุพรรณบุรีที่ตำรวจมาเพิ่มตอนดึกขณะประชาชนเฝ้าหีบบัตรน้อยกว่า 20 คน หรือในมหาสารคามที่นิสิตถูกขู่ขณะปักหลักเฝ้า

ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่สะท้อนถึงข้อจำกัดของ กกต. และเจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งที่ถูกอบรมด้วยงบ 480 ล้านบาท แต่ยังเกิดความผิดพลาดซ้ำซาก แม้ กกต. จะชี้แจงว่าสามารถทักท้วงได้ระหว่างนับคะแนน (ตามมาตรา 124 พ.ร.ป.เลือกตั้ง) แต่ในทางปฏิบัติ หลายกรณีถูกปฏิเสธหรือไม่ได้รับการแก้ไขทันที ทำให้ประชาชนต้องออกมาร้องเรียนและเรียกร้อง #นับใหม่ทั้งประเทศ โดยเฉพาะในพื้นที่อย่าง ชลบุรี (เขต 1, 3, 8), สุพรรณบุรี เขต 1, ปราจีนบุรี เขต 2, มหาสารคาม และอื่น ๆ

เรียกร้องความยุติธรรม

ระบบเลือกตั้งไทยตอนนี้ถูกครอบงำด้วย "ระบอบเก่า" ที่เอื้อให้เกิดการทุจริตแบบนี้ หากเราไม่ยืนหยัดเรียกร้อง การเลือกตั้งครั้งต่อไปจะยิ่งเลวร้าย ประชาชนสมควรได้รับประชาธิปไตยที่แท้จริง ไม่ใช่การโกงที่ปกปิดด้วยกฎหมาย ผมขอเชิญชวนทุกคนร่วมกันส่อง "คันฉ่อง" นี้ให้ชัดเจน และผลักดันให้มีการตรวจสอบอย่างโปร่งใส

#เลือกตั้งใหม่ทั้งประเทศ #นับใหม่ทั้งประเทศ #เลือกตั้ง69 #กกตโกงการเลือกตั้ง #พรรคประชาชน

ด้วยความหวังในวันพรุ่งนี้ที่ดีกว่า
ดร. เพียงดิน รักไทย
คันฉ่องส่องไทย – มหาวิทยาลัยประชาชน
11 กุมภาพันธ์ 2569